ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 июня 2023 года                                                                          с. Горячие Ключи

      Курильский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Шаверского А.И., при секретаре судебного заседания Зиминой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Горячие Ключи *** Федорова А.А., подсудимого – Галкина К.С., защитника – адвоката Павлюка А.В., представившего удостоверение № 382 и ордер от 6 марта 2023 г. № 138, потерпевшего     Б в открытом судебном заседании, в расположении суда, в присутствии личного состава воинской части, рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части ***

Галкина К.С., *** гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка 2021 года рождения, не судимого, на военной службе, в том числе по контракту с июля 2013 г., ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** Галкин К.С. и Б проходят военную службу по контракту в войсковой части *** и в соответствии с положениями ст. 34-36 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, Галкин К.С. является начальником по воинскому званию для Б и обладает организационно - распорядительными полномочиями в отношении указанного военнослужащего, т.е. является должностным лицом.

Около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года Галкин К.С., находясь в казарменном расположении ***, дислоцированной в               ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столом дежурного ***, громко слушал музыку, и громко разговаривал с военнослужащими, заступившими в суточный наряд по воинскому подразделению, в связи с чем проходивший мимо него по казарменному расположению Б сделал Галкину К.С. замечание относительно его поведения, поскольку военнослужащие в указанном казарменном помещении отдыхали. В данной связи Галкин К.С., будучи недовольным поведением Б игнорируя положения статей 21 и 22 Конституции Российской Федерации, закрепляющих право каждого гражданина на охрану государством достоинство личности и личную неприкосновенность, а также требования ст. 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации и статей 9, 16 и 67 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, желая показать мнимое превосходство в отношении последнего, решил наказать его физически.

Он же, реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, за некорректное, по его мнению, поведение, в присутствии военнослужащих из состава суточного наряда по подразделению, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, которые никто не при каких обстоятельствах не вправе совершать, сопряженные с применением насилия, а именно бросил имевшийся при нём табурет с металлической основой в голову Б от удара которым последний упал на пол и потерял сознание.

В результате умышленных, противоправных действий Галкина К.С. Б были причинены физическая боль, моральный вред и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде тупой травмы головы с наличием ушиблено-рваных ран в левой теменной и левой околоушной области и вывихом левого височно-челюстного сустава, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья потерпевшего продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), квалифицируемые как легкий вред здоровью.

              Подсудимый Галкин К.С. вину в совершении инкриминируемых действий признал частично.

Он показал, что проходит военную службу в должности ***, в воинском звании *** и находился на ***). В период инкриминируемых деяний ему было предоставлено освобождение от исполнения служебных обязанностей. 15 февраля 2023 года около 01 часа 00 минут он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, праздно проводя время, без какой-либо цели прибил в ***, находящееся на 2 этаже казармы ** войсковой части ***, где общался с военнослужащими исполняющими обязанности суточного наряда подразделения и слушал музыку. Около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года Б., следовавший в туалет и проходящий мимо стола дежурного по дивизиону, где в это время находился он (Галкин), сделал ему замечание, попросил вести себя тише. Замечание Б ему (Галкину) показалось оскорбительными, и он решил воспользоваться этим незначительным поводом, чтобы проучить его, путем применения к нему физического насилия. Выждав когда Б проходил мимо стола дежурного по дивизиону, он схватил рукой за одну из «ножек» находившегося рядом с ним табурета, с сиденьем из деревянных досок и железным основанием и бросил его в сторону Б Табурет ударил Б по голове, от чего тот упал на пол и потерял сознание. Позднее он принёс Б свои извинения и компенсировал причинённый вред, передав ему *** рублей. Галкин К.С. считает квалификацию вменённого ему преступления неверной, поскольку в момент причинения насилия к Б служебных обязанностей не исполнял, находился в гражданской одежде во внеслужебное время, был освобождён от исполнения служебных обязанностей. Воинское звание Б ему не было известно, так как он проходит военную службу в ином воинском подразделении дивизиона войсковой части ***. В момент применения насилия к Б последний был без военной формы одежды.

Виновность Галкина К.С. в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Б показал, что сержант Галкин К.С. ему известен, поскольку проходит военную службу по контракту в войсковой части *** в ***, в одном с ним ***. Он имеет воинское звание *** и проживает в казарме ** войсковой части ***, а именно в расположении артиллерийского дивизиона указанной воинской части, находящемся на ** этаже казармы. Около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года он проснулся и направился в туалет, расположенный в конце коридора центрального прохода спального расположения ***, рядом с местом несения службы суточного наряда, где Галкин К.С. сидел на табурете за столом дежурного ***), громко слушал музыку и громко разговаривал с лицами суточного наряда. Так как военнослужащие в казарменном расположении отдыхали, он сделал Галкину К.С. замечание, попросив его вести себя тише. Выйдя из туалета, он направился по коридору, в сторону своей кровати. Когда он проходил мимо Галкина К.С., последний бросил в него табурет и попал в голову. От удара в левую часть головы, он потерял сознание и упал на пол. Как должностное лицо он Галкина К.С. не воспринимал, так как он находился в указанном помещении во внеслужебное время, в гражданской одежде. Вред, причинённый своими действиями, Галкин К.С. возместил в качестве компенсации в размере *** рублей. Претензий к Галкину К.С. он не имеет.

Из показаний свидетеля С1., военнослужащего войсковой части *** следует, что он находился в суточном наряде и около 01 часа 15 февраля 2023 года в расположение *** прибыл *** Галкин К.С., сел за стол дежурного по *** и стал разговаривать с С2 и с ним. При этом у Галкина К.С. были явные признаки алкогольного опьянения, такие как несвязная и невнятная речь, нарушенная координация движений, заторможенная реакция. Галкин К.С. стал задавать ему и С2 различные вопросы, пытаясь завязать разговор, при этом разговаривал громко, не обращая внимание на то, что другие военнослужащие отдыхают. Затем Галкин К.С. достал свой мобильный телефон и стал громко слушать музыку. Около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года, он увидел Б идущего по коридору от своего спального места в сторону туалета, который попросил Галкина К.С. вести себя тише, чтобы не разбудить спящих военнослужащих. Эта просьба возмутила Галкина К.С., он стал ругаться, используя нецензурную лексику. Когда Б вышел из туалета и направился обратно в сторону своего спального места, Галкин К.С. встал с табурета и целенаправленно кинул его в сторону Б попав им в голову последнего. От полученного удара Б упал на пол и потерял сознание.

Свидетель С2. военнослужащий войсковой части ***, дал показания аналогичные показаниям С1 и подтвердил факт применения физического насилия Галкиным К.С. в отношении Б около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года в помещении ***, казарменного расположение ** указанной воинской части.

При этом из показаний свидетелей С1 и С2 следует, что как должностное лицо или как начальника Галкина К.С. в указанное время они не воспринимали, однако им было известно, что он находился в воинском звании ***, а Б - в воинском звании ***.

Из показания свидетеля С3 военнослужащего *** следует, что с 14 на 15 февраля 2023 года он заступил в суточный наряд дневальным по *** вместе с С2 и С1 Около 02 часов 15 февраля 2023 его разбудил С1 и сообщил, что около 01 часа ночи в расположение *** пришел Галкин К.С. с признаками алкогольного опьянения, который сел за стол дежурного по *** и стал разговаривать с С2 и С1 В это время проснулся Б и направился в туалет. Когда Б проходил мимо стола дежурного по батареи, то увидел сидящего за ним Галкина К.С., который шумел и громко слушал музыку. Проходя мимо Галкина К.С., Б сделал ему замечание, попросив вести себя тише. Это разозлило Галкина К.С., в результате чего он взял табурет, на котором сидел, и бросил его в Б который в тот момент проходил мимо стола дежурного, возвращаясь из туалета к своему спальному месту. В результате удара, полученного табуретом, Б потерял сознание и получил телесные повреждения. В момент совершения Галкиным К.С. преступления он спал и не слышал какого-либо шума. Он считает, что никому кроме Б своими действиями Галкин К.С. не причинил вреда.

Из показаний свидетеля С4 военнослужащего *** следует, что в ночь с 14 на 15 февраля 2023 года он ночевал на своем спальном месте, в расположении ***. От военнослужащих, находившихся в ту ночь в наряде по дивизиону, ему стало известно, что около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года, между *** Галкиным К.С. и Б произошёл конфликт, возникший из-за того, что последний сделал Галкину К.С. замечание, так как Галкин К.С. вёл себя шумно. В ответ Галкин К.С. бросил в голову Б табурет, который стоял у стола дежурного по дивизиону войсковой части ***. После этого он понял, что его разбудил грохот упавшего на пол табурета, а все последующие разговоры, которые он слышал, происходили после применения Галкиным К.С. физического насилия к Б

Из показаний свидетеля С5., командира ***, следует, что во вверенном ему дивизионе проходят военную службу по контракту *** Галкин К.С. и Б при этом последний, как не имеющий служебного жилого помещения, проживает в казарменном расположении ***. 15 февраля 2023 года около 01 часа 30 минут от дежурного по *** С2 он узнал, что в расположении *** Галкин К.С. применил физическое насилие к Б бросив ему в голову табурет. От Б ему стало известно, что около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года он проснулся и направился в туалет. Когда он проходил мимо стола дежурного по ***, то увидел сидящего за ним Галкина К.С., который шумел и громко слушал музыку. Рядом с Галкиным К.С. находились С2 и С1 Проходя мимо Галкина К.С., Б сделал ему замечание, попросив вести себя тише. Это разозлило Галкина К.С., который в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего он взял табурет, на котором сидел, и бросил его в Б., который в тот момент проходил мимо стола дежурного, возвращаясь из туалета к своему спальному месту. В результате удара, полученного табуретом, Б потерял сознание и получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта от 22 февраля 2023 года № 31, согласно которому тупая травма головы с наличием ушиблено-рваных ран в левой теменной и левой околоушной области и вывихом левого височно-челюстного сустава у Б не имеет признаков тяжкого вреда здоровью, обычно влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и поэтому квалифицируется как легкий вред здоровью (п.8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н).

Согласно заключению комиссии экспертов от 13 апреля 2023 года № 127,

Галкин К.С. психически здоров, по своему психическому состоянию годен к военной службе.

        Приведённое заключение научно обосновано, соответствует материалам дела и данным о личности подсудимого, полученным в судебном заседании, в связи с чем суд признаёт Галкина К.С. вменяемым.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Потерпевший Б. показал, что его обращение к Галкину К.С. около 01 часа 30 минут 15 февраля 2023 года по поводу поведения последнего, имело вынужденный характер, поскольку тот нарушал установленный порядок отдыха в воинском подразделении.

        Давая юридическую оценку позиции стороны защиты относительно квалификации содеянного Галкиным К.С., согласно которой в действиях последнего якобы не усматривается состава инкриминируемого деяния в силу мотивации применения к потерпевшему насилия на почве внезапно возникших неприязненных отношений во внеслужебное время, а также будучи освобождённым от исполнения служебных обязанностей, суд исходит из того, что согласно статьям 1 и 2 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации повседневная жизнь и деятельность военнослужащих в воинской части осуществляются в соответствии с требованиями внутренней службы.

        В свою очередь внутренняя служба предназначена для поддержания в воинской части внутреннего порядка и воинской дисциплины, обеспечивающих её постоянную боевую готовность, безопасность военной службы, учебу личного состава, организованное выполнение им других задач в повседневной деятельности и охрану здоровья военнослужащих, требует организованных действий военнослужащих независимо от их желаний.

В данной связи не влияет на выводы суда о виновности Галкина К.С. доводы стороны защиты о том, что Галкин К.С. и Б находились на территории воинского подразделения не в военной форме одежды, при этом Галкин К.С. был временно освобождён от обязанностей военной службы в связи с болезнью, поскольку в период инкриминируемых деяний подсудимый обладал статусом военнослужащего, состоял в воинском звании *** и в соответствии со ст. 36 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации, являлся начальником по отношению к военнослужащему той же воинской части *** Б. не зависимо от приведённых выше обстоятельств.

При таких данных, противоправные действия *** Галкина К.С., как старшего по воинскому званию, связанные с применением насилия к младшему по воинскому званию военнослужащему одной с ним воинской части *** Б на территории воинского подразделения в условиях необходимости неукоснительного соблюдения внутреннего порядка и воинской дисциплины, сопровождающиеся проявлением явного неуважения к воинскому коллективу, грубым нарушением внутреннего порядка в подразделении в частности, в присутствии лиц суточного наряда, а также личного состава подразделения во время отдыха, содержат квалифицирующие признаки превышения должностных полномочий.

В данной связи, суд отвергает вышеприведённые доводы защиты о невиновности Галкина К.С., как не соответствующие установленным объективным данным.

По указанным выше основаниям не влияют на выводы суда о виновности Галкина К.С. показания потерпевшего Б и свидетелей С2 и С1 указывающих на якобы отсутствие подчинённости между подсудимым и потерпевшим, в силу их субъективного восприятия и оценки происходящего в момент применения подсудимым насилия к Б и наступившими последствиями.

К данной части показаний потерпевшего Б и свидетелей С2 и С1 суд относится критически и отвергает их в силу их несостоятельности.

Поскольку Галкин К.С., будучи должностным лицом, при обстоятельствах указанных в описательно - мотивировочной части приговора совершил действия, явно выходящие за пределы его должностных полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов гражданина –Б сопряженные с применением в отношении последнего насилия, суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

В соответствии с пунктами «г» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Галкина К.С. суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребёнка и добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления в размере *** рублей.

При назначении подсудимому вида и размера наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в соответствии с ч. 2       ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает данные о личности Галкина К.С., в частности, те обстоятельства, что он является сиротой и воспитывался без родителей, в целом положительно характеризуется в период прохождения военной службы, в 2022 году участвовал в боевых действиях в зоне СВО, где получил травму, представлен к государственной награде, изъявил желание повторно убыть для выполнения специальных задач в зону СВО, в качестве мер по заглаживанию вреда оказал материальную помощь детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, мнение потерпевшего о снисхождении к подсудимому.

Поскольку совершение подсудимым инкриминируемых деяний имело место в период мобилизации, суд, руководствуясь п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признаёт данное обстоятельство, как отягчающее наказание.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 220 и ст. 252 УПК РФ оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что при назначении ему наказания в виде лишения свободы, цели наказания и исправление подсудимого Галкина К.С. могут быть достигнуты без реального отбывания наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения к Галкину К.С. положений ст. 64 УК РФ, поскольку имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, исключительными не являются.

Избранную меру пресечения Галкину К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Суд, руководствуясь ч. 3. ст. 81 УПК РФ считает необходимым вещественное доказательство – табурет серого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Горячие Ключи, передать по принадлежности в войсковую часть ***.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 308 и 309 УПК РФ, военный суд,

                                          ПРИГОВОРИЛ:

признать Галкина К.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных полномочий, сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Галкину К.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого Галкин К.С. своим поведением должен доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок условно осужденному Галкину К.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачётом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Галкина К.С. обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения условно осужденному Галкину К.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: табурет серого цвета – хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по гарнизону Горячие Ключи, передать по принадлежности в войсковую часть ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                    А.И. Шаверский